Карточка дела · действие закона во времени ·Практика просмотрена 09.07.2026
№ А33-36203/2024: редакция по дате нарушения
Короткий ответ
К нарушению 2024 года суд применил ту санкцию ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которая действовала в день проезда, — 350 000 ₽. Решение вынесено 30 августа 2025 года, то есть уже после реформы, но новые части статьи к старому нарушению не подошли: по ч. 1 ст. 1.7 КоАП отвечают по закону времени совершения, а обратную силу ч. 2 той же статьи даёт только смягчающему закону.
основание: чч. 1 и 2 ст. 1.7 КоАП РФ; реквизиты и сумма — подборка практики к ст. 12.21.1 на zakonrf.info, перепроверено 19.07.2026 · сверено
Суд: Арбитражный суд Красноярского края · Дата решения: 30.08.2025 · Состав: ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ · Период нарушения: 2024 год · Санкция: 350 000 ₽ · Что решало исход: не доказательства, а календарь.
Осталось от штрафа
350 000 ₽ → 350 000 ₽ · в силе
Сумма взята из редакции ч. 3 ст. 12.21.1, действовавшей на дату нарушения 2024 года, — до полуторной индексации «дорожных» штрафов ФЗ от 26.12.2024 № 490-ФЗ. Более поздние редакции для этой ступени превышения мягче не стали, поэтому оснований пересчитывать штраф вниз не возникло.
Карточка дела
№ А33-36203/2024Арбитражный суд Красноярского края
ч. 3 ст. 12.21.1нарушение 2024 г.текст актадействие во временич. 1 ст. 1.7
На чём поймали
Превышение по ступени 20–50 % — та самая, что до 18 июля 2025 года описывалась частью 3 статьи 12.21.1 для движения без специального разрешения. Спор дошёл до решения только к августу 2025 года, когда прежней части в кодексе уже не было.
Почему сумма осталась прежней
Наказание назначено по закону, действовавшему в момент проезда: 350 000 ₽ — размер санкции ч. 3 до индексации 490-ФЗ. Новая ч. 5, которая поглотила этот состав, даёт 450 000 ₽, то есть положение привлекаемого не улучшает и обратной силы не получает.
Три календарные полки одной ступени
За полтора года ступень «превышение от 20 до 50 %» сменила и номер части, и цену. Проезд 2024 года стоит 350 000 ₽, точно такой же проезд весной 2025 года — 525 000 ₽, а осенью 2025 года — 450 000 ₽. Разброс в 175 тысяч рублей зависит не от груза и не от рамки, а от даты в акте измерений.
Действие закона во времени — правило, по которому наказание определяет закон дня нарушения, а не дня, когда дело дошло до суда.
Числа развела не одна реформа, а две подряд. Сначала Федеральный закон от 26.12.2024 № 490-ФЗ с 1 января 2025 года поднял «дорожные» штрафы в полтора раза, и ч. 3 подорожала с 350 000 до 525 000 ₽. Затем Федеральный закон от 07.07.2025 № 209-ФЗ с 18 июля 2025 года признал чч. 2 и 3 утратившими силу, а их составы передал частям 4 и 5, санкции которых были установлены ещё 490-ФЗ и остались прежними — 300 000 и 450 000 ₽.
Ступень 20–50 % по датам
Сравниваются санкции для движения без специального разрешения. Перенумерации частей не было: чч. 2 и 3 утратили силу, их гипотезы поглотили чч. 4 и 5.
Ступень превышения 20–50 %: часть статьи и сумма по дате нарушения
Дата нарушения
Часть ст. 12.21.1
Штраф собственнику
Чем установлена
до 01.01.2025 — сюда попадает № А33-36203/2024
ч. 3
350 000 ₽
редакция до полуторной индексации
01.01.2025 — 17.07.2025
ч. 3
525 000 ₽
ФЗ от 26.12.2024 № 490-ФЗ
с 18.07.2025
ч. 5
450 000 ₽
ч. 3 утратила силу по ФЗ от 07.07.2025 № 209-ФЗ, состав перешёл в ч. 5
Соседняя ступень 10–20 % прошла тот же путь: 250 000 ₽ до 2025 года, 375 000 ₽ по ч. 2 в 2025 году, 300 000 ₽ по ч. 4 после 18.07.2025.
Где та же логика играет в вашу пользу
Дело № А33-36203/2024 — про случай, когда календарь работает против перевозчика. Но у той же нормы есть зеркальная сторона: если проезд пришёлся на промежуток с 1 января по 17 июля 2025 года, новая редакция для составов «без разрешения» действительно мягче старой, и при неисполненном постановлении на это можно опереться.
Как в кодексе
«Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность… либо иным образом улучшающий положение лица… имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено».
Ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ
По-человечески
Смягчение догоняет старое нарушение только при двух условиях сразу: закон вправду стал мягче именно для вашей ступени и штраф ещё не уплачен.
Проезд весной 2025 года по бывшей ч. 2 стоил 375 000 ₽, а сегодняшний аналог — ч. 4 — стоит 300 000 ₽: разница в 75 тысяч заявляется как довод. Проезд 2024 года стоил 350 000 ₽ против нынешних 450 000 ₽ — тут просить нечего, и суд в этом деле ничего и не уменьшил.
Полной отмены такой довод не даёт никогда: составы бывших чч. 2 и 3 не декриминализованы, они просто переехали в другие пункты. Речь только о размере. Та же механика видна в постановлении Верховного суда от 01.12.2025 № 47-АД25-17-К6, где прямо сказано, что 209-ФЗ обратной силы не имеет, поскольку положение привлекаемого не улучшает.
Почему дело в арбитраже, а жалобу туда подавать нельзя
Индекс А33 означает арбитражный суд, и это сбивает с толку. Маршрут обжалования постановлений по ст. 12.21.1 арбитражным не является: Верховный суд определением от 30.05.2025 № 306-ЭС24-24609 по делу № А65-37995/2023 подтвердил, что жалобы на постановления по главе 12 КоАП рассматривают суды общей юрисдикции — независимо от того, юридическое лицо жалуется или гражданин.
Ту же линию держит определение от 23.06.2025 по делу № А66-749/2025. Логика простая: объект охраны главы 12 — безопасность дорожного движения, а не экономическая деятельность, поэтому спор не становится арбитражным от того, что штраф выписан компании. Компании, которые начинают с арбитража, теряют на этом недели и рискуют десятидневным сроком.
Мы держим карточку № А33-36203/2024 в базе не как образец маршрута, а как редкую иллюстрацию перехода между редакциями статьи: другой процессуальной ситуации, но с той же арифметикой дат. Куда именно нести жалобу и в какой последовательности — в разборе подсудности и инстанций. Процессуальные доводы, которые обычно заявляют рядом с доводом о редакции, разобраны в карточке тверского дела № 2А-2151/2025.
Цифры по существу
30.08.2025Дата решения по нарушению 2024 года
350 000 ₽Санкция ч. 3 в редакции до 01.01.2025
01.01.2025Индексация ×1,5 по ФЗ № 490-ФЗ
18.07.2025Вступил в силу ФЗ № 209-ФЗ, чч. 2 и 3 утратили силу
10 днейСрок жалобы со дня вручения копии постановления
Вопросы о редакции и дате
Проезд был в 2024 году, а постановление пришло позже — по какой сумме считают?
По той, что действовала в день проезда. Часть 1 статьи 1.7 КоАП: лицо отвечает на основании закона, действовавшего во время совершения правонарушения. В деле № А33-36203/2024 решение вынесено 30.08.2025, уже после реформы, а санкция взята прежняя — 350 000 ₽ по ч. 3 ст. 12.21.1.
Новая редакция статьи мягче старой — можно требовать пересчёта?
Только если она действительно мягче для вашей ступени и постановление не исполнено — это ч. 2 ст. 1.7 КоАП. Работает для проездов с 01.01.2025 по 17.07.2025: бывшая ч. 2 давала 375 000 ₽, её состав перешёл в ч. 4 с санкцией 300 000 ₽; бывшая ч. 3 давала 525 000 ₽, состав перешёл в ч. 5 с санкцией 450 000 ₽. Для проезда 2024 года пересчёт не работает: старые 350 000 ₽ ниже новых 450 000 ₽.
Штраф уже уплачен — пересчитают?
Нет. Часть 2 ст. 1.7 КоАП прямо связывает обратную силу смягчающего закона с тем, что постановление о назначении наказания не исполнено. Уплаченный штраф эту дверь закрывает.
Дело рассматривал арбитражный суд — значит, жалобу юрлица можно подать в арбитраж?
Нет. Верховный суд определением от 30.05.2025 № 306-ЭС24-24609 по делу № А65-37995/2023 подтвердил: жалобы на постановления по главе 12 КоАП рассматривают суды общей юрисдикции независимо от статуса заявителя. Позицию повторяет определение от 23.06.2025 по делу № А66-749/2025. Карточка № А33-36203/2024 нужна нам не как образец маршрута, а как иллюстрация действия закона во времени.
Годичный срок давности распространяется на проезды до 18.07.2025?
Нет. Год по ст. 4.5 КоАП появился для ст. 12.21.1 вместе с ФЗ от 07.07.2025 № 209-ФЗ и положение привлекаемого ухудшает, а такие нормы обратной силы не имеют. К нарушениям до 18.07.2025 применяется прежний срок давности, и довод «срок истёк» для них живой.
Текст статьи с примечаниями — на zakonrf.info, там же карточка дела № А33-36203/2024 в подборке практики.
Проверим, какая редакция применима к вашему проезду
Подберём практику под ваше дело и возьмёмся: цель — половина суммы или отмена постановления.
СудВес — частный проект, не связан с Ространснадзором, ЦАФАП и Госуслугами. Информация справочная, офертой не является; исход зависит от материалов конкретного дела.