Отмены держатся не на доводах, а на пяти-шести нормах. Пункт 26 Пленума ВС № 20 от 25.06.2019 даёт право требовать документы на комплекс — по нему ВС вернул дело № 66-АД24-6-К8. Части 3.2–3.3 статьи 4.1 КоАП режут штраф вдвое: 350 000 → 175 000 ₽ в деле № 47-АД25-17-К6. Жалоба юрлица идёт в районный суд, не в арбитраж.
основание: п. 26 Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20, чч. 3.2–3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, определение ВС РФ от 30.05.2025 № 306-ЭС24-24609 · свереноРазбор отвечает на один вопрос: что норма позволяет сделать в деле и в каком решении это сработало. Строение у всех восьми одинаковое — текст нормы, перевод, эффект для защиты и случаи, когда она не сработала. Порядок в списке — от самой рабочей нормы к самой слабой; отказов в базе решений около половины из 24 позиций.
АПВГК (АСВГК) — автоматический пункт весогабаритного контроля: взвешивает машину в движении и передаёт результат в надзорный орган.
Комплекс обязан быть утверждённым средством измерения с поверкой, а судья вправе истребовать документы о нём.
Жалоба идёт в районный суд по месту фиксации или вышестоящему должностному лицу; арбитраж закрыт с 30.05.2025.
Собственник освобождается, только если сам докажет владение другим; оба дела 2025 года — отказные.
Самый воспроизводимый результат, когда нарушение не оспорить. Потолок снижения — половина минимума.
Телематика опровергает не расчёт, а событие: трек показал, что в 06:32 машина шла пустой, груз приняли в 16:00.
Международная рекомендация для российских судов необязательна: ВС оставил в силе 350 000 ₽.
Санкция берётся по дате нарушения: ФЗ № 209-ФЗ отменил чч. 2 и 3 и поднял срок давности до года.
Довод-довесок, а не линия защиты: перегруз суды считают угрозой дорогам.
Суммы по ст. 12.21.1 КоАП РФ в редакции ФЗ № 490-ФЗ (с 01.01.2025) и ФЗ № 209-ФЗ (с 18.07.2025); дела рассмотрены по редакции на дату нарушения. Практика просмотрена 09.07.2026.
| Норма | Что даёт защите | Подтверждающее дело |
|---|---|---|
| п. 26 Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 | Право требовать поверку и документы на комплекс | ВС РФ, , № 66-АД24-6-К8 — на новое рассмотрение |
| п. 33 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 | Адрес жалобы: районный суд по месту фиксации, не арбитраж | ВС РФ, , № 306-ЭС24-24609 |
| п. 27 Пленума № 20, ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП | Снятие ответственности при доказанном владении другим | Катайский райсуд, , № 12-144/2025 — 400 000 ₽ в силе |
| чч. 3.2–3.3 ст. 4.1 КоАП | Снижение до половины минимума санкции по заявлению | ВС РФ, , № 47-АД25-17-К6 — 350 000 → 175 000 ₽ |
| п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП | Прекращение за отсутствием состава, если событие опровергнуто | Каширский райсуд, — 400 000 → 0 ₽ |
| МР МОЗМ R 134 | Ничего: рекомендация необязательна, довод о жидком грузе отклоняют | ВС РФ, , № 66-АД24-18-К8 — 350 000 ₽ в силе |
| ч. 2 ст. 1.7 КоАП | Санкция по дате нарушения; обратная сила — у смягчения | Скопинский райсуд, , № 12-163/2025 — 5 000 → 0 ₽ |
| ст. 2.9 КоАП, п. 21 Пленума № 5 | Теоретическое прекращение дела | Подтверждённых прекращений в подборке нет |
Первоисточники: Пленум № 20, Пленум № 5, № 47-АД25-17-К6.
Норма без документа не работает ни разу. Брянский облсуд по делу № 21-140/2025 оставил 250 000 ₽ при действующей поверке, Центральный райсуд Твери по делу № 2А-2151/2025 — 400 000 ₽ при доводе о невручении копии. По Чебаркульской рамке 764 постановления за 9 месяцев 2025 года и ноль отмен на 31.10.2025.
Разница между отменой и отказом лежит в бумагах, а не в формулировке жалобы. Работают письмо владельца дороги о недействительных измерениях, трек ГЛОНАСС с накладными, отсутствие знака об ограничении нагрузки. Подробнее — в разборе доказательств в суде, статистике отмен и досье рамок.
На выбор: вышестоящему должностному лицу Ространснадзора либо в районный суд по месту фиксации. Срок один — 10 дней со дня вручения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП).
Нет. Определением СКЭС ВС РФ от 30.05.2025 № 306-ЭС24-24609 закреплено: постановления по главе 12 КоАП обжалуются только в судах общей юрисдикции, независимо от статуса заявителя. Арбитраж производство прекратит, а десять дней уйдут.
Могут — по чч. 3.2–3.3 ст. 4.1 КоАП, но не ниже половины минимума санкции. ВС РФ постановлением № 47-АД25-17-К6 оставил в силе снижение 350 000 → 175 000 ₽. Для санкций 450 000 и 600 000 ₽ потолок — 225 000 и 300 000 ₽.
В нашей подборке подтверждённых прекращений по ст. 2.9 — ноль. Критерии даёт п. 21 Пленума ВС № 5, но перегруз суды относят к угрозе сохранности дорог. Замена на предупреждение по ст. 4.1.1 при автофиксации не идёт.
Довод «цистерну нельзя взвешивать в движении» не работает: ВС РФ постановлением от 10.12.2024 № 66-АД24-18-К8 оставил 350 000 ₽, ВС Удмуртии по делу № 7-563/2025 — 375 000 ₽.
Доказать владение другим лицом по ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП; бремя — на собственнике (п. 27 Пленума ВС № 20). Нужна связка: договор, акт передачи, платежи, путевые листы, ОСАГО. Неполный пакет режут: № 12-144/2025 — 400 000 ₽ остались.
Подберём практику под ваше дело и возьмёмся: цель — половина суммы или отмена постановления.
СудВес — частный проект, не связан с Ространснадзором, ЦАФАП и Госуслугами. Информация справочная, офертой не является; исход зависит от материалов конкретного дела.