Рамка Фурманов — Каминский — Федорково
Регион: Ивановская область · Дорога: 24 ОП МЗ Н-306 «Фурманов — Каминский — Федорково», Фурмановский район · Участок: км 0+200 — 3+300 · Координаты: 57.227641, 41.160466 · Владелец: орган управления дорогами субъекта · Статус: действующая точка в перечне АПВГК, сверено 19.07.2026 · Сведения о поверке: в открытом доступе не публикуются, запрашиваются по заводскому номеру комплекса · Спорный признак: отсутствие знаков об ограничении осевой нагрузки 6 т
Постановления с этой точки Фурмановский городской суд снимал потоком: первое решение вынесено 12.11.2025, а к 22 ноября удовлетворено около 70 жалоб из примерно 200 поступивших — суммарно более 30 млн ₽. Основание одно и проверяемое: на дороге не были выставлены знаки об ограничении осевой нагрузки 6 т, то есть водитель физически не мог узнать о лимите, за нарушение которого его штрафовали. Номера дел не публиковались, тексты решений недоступны, поэтому в базе у сюжета метка «публикация».
основание: отсутствие знаков об ограничении осевой нагрузки на участке; ст. 1.5 и 26.2 КоАП РФ · свереноПолоса показывает только удовлетворённые жалобы на дату среза 22.11.2025. Всего к этому дню в суд поступило около 200 жалоб: примерно треть была рассмотрена в пользу перевозчиков, судьба остальных на дату публикации неизвестна, и процесс продолжался. Суммы по отдельным делам не раскрывались.
СудВес — частный проект. Мы не связаны с Ространснадзором, ЦАФАП и Госуслугами, справочная информация на странице офертой не является. Совпадение дороги само по себе исход не определяет: он зависит от того, что окажется в материалах вашего дела.
Что именно проверяли суды
Спор здесь идёт не о цифрах комплекса, а о самой обязанности. Постановления выносились за превышение осевой нагрузки при лимите 6 т, но знаков об этом ограничении на дороге не было. Дальше логика короткая: обязанность, о существовании которой невозможно узнать в пути, не может быть вменена — сомнения толкуются в пользу лица, ст. 1.5 КоАП РФ, а доказательства оцениваются по документам дела, ст. 26.2.
Осевая нагрузка — масса, приходящаяся на одну ось или группу осей. Лимит участка задаётся допустимыми параметрами дороги, а для водителя обозначается знаками на подъезде.
Такая конструкция бьёт сразу по всем постановлениям точки, и в этом её отличие от метрологических споров. Довод о поверке касается конкретного дня и конкретного комплекса; довод об отсутствии знака касается дороги как таковой. Отсюда и масштаб: не одно решение, а серия из десятков за десять дней.
Опора на уровне высшей инстанции у темы знаков есть, хотя и не по этой статье. В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2025), вопрос 61, прямо говорится об обязанности проверять законность установки дорожных знаков — сказано это применительно к ст. 12.15 КоАП РФ, но проверка организации движения на участке устроена одинаково. Разбор сюжета в целом — в срезе требования к участку: знаки, покрытие, лимиты.
Смежный пример того, как рушится нормативная основа постановления, дал Щекинский межрайонный суд Тульской области: в постановлении фигурировал лимит 4 т на ось, тогда как по государственной системе данных о дорогах для участка действовал лимит 10 т, а перевозимый груз входил в перечень исключений из весенних ограничений. Итог — 375 000 ₽ сняты полностью.
Как шло типовое дело
Ход восстановлен по публикациям о кластере: тексты решений нам недоступны, поэтому даты стоят только там, где они названы, а вместо остальных показан разрыв.
- 1 Проезд под комплексом на участке км 0+200 — 3+300 автодороги Фурманов — Каминский — Федорково. Дата и время фиксации берутся из акта результатов измерений, а не из постановления. 2025
- Разрыв: между фиксацией и вынесением постановления у органа есть до года — ст. 4.5 КоАП РФ в редакции ФЗ от 07.07.2025 № 209-ФЗ
- 2 Постановление выносится на собственника без составления протокола — ч. 3 ст. 28.6 и ст. 2.6.1 КоАП РФ. Суммы по чч. 4–6 ст. 12.21.1: 300 000, 450 000 и 600 000 ₽. 2025
- 3 Жалоба в Фурмановский городской суд по месту фиксации. Срок — 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ; на каждое постановление своя жалоба. осень 2025
- 4 Первое решение в пользу перевозчика: суд устанавливает, что знаков об ограничении осевой нагрузки 6 т на дороге не было. 12.11.2025
- Разрыв: дальше дела шли потоком — однотипные жалобы с одним и тем же фактическим обстоятельством
- 5 Срез по публикациям: около 70 удовлетворённых жалоб из примерно 200 поступивших, суммарно более 30 млн ₽ снято. 22.11.2025
Номера дел ни в одной из публикаций не приведены. Для нашей базы это означает метку «публикация»: итог и порядок величин известны, проверить их по картотеке нельзя. Правила меток описаны в разделе как собрана эта база, а карточка самого кластера — Фурмановский кластер: ≈ 70 отмен.
Что проверяется по этой точке
Порядок работы с постановлением, если фиксация была на этой дороге. Первые две строки — про кластер, остальные нужны в любом случае. Практика просмотрена 09.07.2026.
| Что проверяется | Откуда берётся | Что это даёт |
|---|---|---|
| Наличие знака об ограничении осевой нагрузки на дату проезда | Схема организации дорожного движения на участке, ответ владельца автомобильной дороги, материалы о дате установки знаков | Основание кластера: без знака лимит невозможно соблюсти. Сегодняшнее фото не подходит — знак могли выставить позже |
| Лимит участка, указанный в постановлении | Паспорт дороги, государственная система данных о дорогах, региональный акт о временных ограничениях | Расхождение лимитов — самостоятельный довод: в тульском деле 4 т в постановлении против 10 т по системе дали отмену 375 000 ₽ |
| Дата, время и место фиксации | Акт результатов измерений, приложенный к постановлению | Привязывает дело к участку и периоду; дата вынесения постановления для этого не годится |
| Поверка комплекса на дату проезда | Запись во ФГИС «Аршин» по заводскому номеру комплекса | Полностью самостоятельное основание, не зависящее от знаков |
| Редакция ст. 12.21.1 на дату нарушения | Текст постановления: часть статьи и сумма | Определяет, какая санкция применима: части 2 и 3 утратили силу 18.07.2025, действующие суммы по чч. 4–6 — 300 000, 450 000 и 600 000 ₽ |
| Срок на жалобу по каждому постановлению | Дата вручения или получения копии | 10 дней, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ; при пропуске — ходатайство о восстановлении по ч. 2 той же статьи |
Запись о поверке ищется во ФГИС «Аршин» по заводскому номеру комплекса. Что суды принимают в качестве подтверждений, разобрано в материале что суды принимают как доказательство.
Когда ссылка на Фурманов не работает
Кластер держится на факте, привязанном к одной дороге, и за её пределами не значит ничего. Знаки на каждом участке свои, поэтому отмена в Фурмановском районе не переносится ни на соседнюю региональную дорогу, ни тем более на федеральную трассу. Чужое решение к жалобе не приложишь: номера дел не публиковались, а публикация в СМИ доказательством по делу не является — ст. 26.2 КоАП РФ.
Второе ограничение — пропорция. Около 70 отмен из примерно 200 жалоб на дату среза означает, что даже здесь удовлетворялась чуть больше трети обращений. Часть дел на 22.11.2025 просто не была рассмотрена, но выдавать кластер за «отменяют всем» некорректно.
Третье — обратная сторона того же сюжета. Если знак на дату проезда стоял, довод закрыт, и спор возвращается к метрологии и порядку измерений, где выигрывает сторона с документами. Как выглядит массовая жалоба без документа, показывает чебаркульская история: 764 постановления за девять месяцев 2025 года и ни одной известной отмены на 31.10.2025 — досье АПВГК М-5, 1795-й км.
И общее правило серии: постановления не складываются. Каждое обжалуется отдельно, у каждого свои десять дней, и решения по ним могут разойтись. Отказные линии подборки собраны на странице где суды отказывают, а с чего начинать разбор своего постановления — в оценке шансов.
Цифры по существу
- 12.11.2025 Первое решение в пользу перевозчика
- ~70 из ~200 Удовлетворённых жалоб на 22.11.2025
- более 30 млн ₽ Суммарно снято по кластеру
- 6 т на ось Лимит, о котором не сообщали знаки
- км 0+200 — 3+300 Участок точки контроля
- 57.227641, 41.160466 Координаты точки в реестре
- 10 дней Срок на жалобу по каждому постановлению
- 0 опубликованных номеров дел Почему у сюжета метка «публикация»
Вопросы по рамке в Фурмановском районе
Если постановление пришло с этой рамки, его отменят автоматически?
Нет. По публикациям к 22.11.2025 удовлетворено около 70 жалоб из примерно 200 поступивших — это чуть больше трети на дату среза, а не отмена всем подряд. Каждое постановление рассматривается отдельно, и совпадение дороги само по себе исход не определяет: нужно, чтобы отсутствие знака относилось к дате и месту именно вашей фиксации.
Почему отсутствие дорожного знака вообще снимает штраф за перегруз?
Потому что лимит, о котором невозможно узнать в пути, нельзя вменить водителю: если на дороге не выставлено ограничение осевой нагрузки 6 т, соблюдать его физически неоткуда. Верховный Суд отдельно указывал на обязанность проверять законность установки дорожных знаков — Обзор судебной практики № 3 (2025), вопрос 61; сказано это по другой статье главы 12, но логика проверки та же.
Как узнать, был ли знак на дороге в день моего проезда?
Сегодняшняя фотография ничего не доказывает: знак могли выставить позже. Нужны документы на дату проезда — схема организации дорожного движения на участке, ответ владельца автомобильной дороги, сведения о лимите по паспорту дороги. Сам лимит участка сверяется с тем, который указан в постановлении: расхождение — самостоятельный довод.
Есть ли номера дел, на которые можно сослаться?
Нет, и мы это не скрываем. Весь сюжет известен из публикаций: названы суд, даты и порядок величин, но номера дел и тексты решений не опубликованы. Поэтому в базе у него метка «публикация», а не «текст акта», и приложить чужое решение к своей жалобе как документ не получится.
У меня десять постановлений с этой рамки. Можно одной жалобой?
Нет: каждое постановление обжалуется отдельно, и по каждому свой срок — десять дней со дня вручения или получения копии, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Подтверждённого решения, где суд объединил серию постановлений за одну поездку в одно производство, в нашей подборке нет.
Постановление с дороги Фурманов — Каминский — Федорково: посмотрим, что по нему есть
Подберём практику под ваше дело и возьмёмся: цель — половина суммы или отмена постановления.